爆料瓦房店市法院執行法官劉孝光違規操作停止我的執行!錄音為證,辯論會視頻

時間:2019-06-19 13:28???點擊: 次???字體:【

  2.案外人孫思申請參與分配時,他的民事訴訟判決尚未生效,也未申請強制執行立案,即案外人孫思這時尚未取得金錢債券執行依據。
來源鏈接:

  本案于情于理于法都難圓其說,
  4.任媧請托大連中級人民法院綜合指導處處長任恩科電話干預瓦房店市執行局辦案(有電話錄音為證),讓案外人孫思參與分配,他的行為超越了法律的底線,視法律為兒戲。

我在瓦房店市法院正在執行一起民間借貸案,我的民事判決書在2018年7月20日生效,8月7日申請強制執行該院立案受理,瓦房店市法院將被執行人高某的50萬公積金、銀行卡現金50萬、大連房產一處評估價值62萬元。50萬公積金已執行完畢,剩余財產也已執行回瓦房店市人民法院,在瓦房店市法院同意放款到我的賬戶時,大連中級人民法院領導任恩科處長電話干預瓦房店法院執行法官劉孝光,不讓放款(有我和劉孝光法官錄音為證)。稱有案外人孫思要參與分配,終止執行。(孫思的強制執行立案在11月13日才生效)。我認為是無理要求,而且孫思當時的(2018)遼0202民初3084號民事判決書尚未發生法律效力,即孫思還不確定是債權人,瓦房店執行法官不能僅憑中院領導任恩科一個干預電話就停止執行,涉嫌瀆職。


  5.根據法規執行異議和復議相關規定,法院應在三日內立案,十五日內下達裁定。其他被執行人須已經取得債權執行依據。而瓦房店市法院執行法官劉孝光在沒有收到生效法律文書的情況下,按規定本應裁定不予受理,確給出了裁定駁回的決定,(裁定不予受理是未立案,裁定駁回是立案后駁回)有瀆職嫌疑,使本沒有生效的判決拖進了生效期,令本案走向進入了中院處長任恩科的可控范圍,瓦房店法院法官看似不經意的錯誤裁定,幫助了案外人孫思把不合法的申請變得“合法”。
  3.孫思妻子任媧是大連中級人民法院法官。任媧涉嫌以職務之便聯合任恩科為丈夫孫思放貸充當保護傘?藐視法律。
本文出自:天涯論壇 法治論壇
  1.我是訴前保全,也未查封被執行人全部財產。我是首封,為杜絕虛假訴訟,所以采用輪候查封規定。
  6.中院法官金秀麗、審判長于曉梅的終審裁定在沒有法律支持的情況下,撤銷了瓦房店法院(2018)遼0281執2544號裁定,對孫思的判決尚未生效的理由沒有做出任何解釋,無由撤銷?對我的證據視而不見,涉嫌枉法裁判!
爆料瓦房店市法院執行法官劉孝光違規操作停止我的執行!錄音為證,辯論會視頻

本文標簽: 爆料 房店市 停止 違規 法院 操作 執行 法官 劉孝光 ??來源:網絡整理

熱點內容

欄目排行

重庆快乐10分定位计划软件手机版