爆料關于侵犯公民人身權利、民主權利,涉嫌徇私枉法罪、濫用職權罪,干預司法,青春同路人

時間:2019-06-19 12:28???點擊: 次???字體:【

  事實3、在烏魯木齊市水磨溝區王家梁社區,2019年3月5日凌晨5:30左右,市公安局老街派出所、市白楊社區居委會工作人員,強行闖入控告人的住所,要求控告人立即離開烏魯木齊市。因為控告人已經于2019年3月4日在烏魯木齊市公安局經濟犯罪偵查支隊(即:烏魯木齊市公安局打黑除惡辦)辦完事情。所以,控告人沒有計較其侵權的作法,而且還痛快地答應其回家。可是,到了石河子市,市公安局老街派出所、市白楊社區居委會工作人員,要求控告人每天到社區早請示或晚匯報一次。在2019年3月5日--3月18日期間,因為案件委托人禁不住連續的騷擾,造成控告人的家庭成員之間經常發生爭吵及打架事件的發生。更甚者,控告人每天回家吃飯睡覺也變得困難。
  根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規定,控告人認為,被控告人存在損害控告人的經濟利益,并造成精神傷害的民事賠償問題。

  控告人:施玉平,1971年3月4日出生,漢族,住新疆石河子市白楊小區和惠苑1棟三單元3022室。電話:。
  事實5、通過58同城,控告人聯系上了烏魯木齊市神盾保安公司,工作條件是每月3500元的工資,還包吃包住。面試地點:在烏魯木齊市沙依巴克區碾子溝站附近。于是,2019年6月8日上午,在征詢被控告人意見后,石河子市火車站工作人員,第二次拒絕了控告人進站購票的權利。
  事實2、在案件委托人的家里,2019年2月27日,20:00至23:00,市公安局老街派出所、市白楊社區居委會工作人員反復強調:因為控告人有纏訟纏訪的歷史,在兩會敏感時期,控告人有必要為其簽定不外出上訪的承諾書。為了結束無聊的糾纏,于是控告人在其承諾書上簽了名。

  根據《中華人民共和國刑法》第二百三十八條“非法拘禁罪”、第三百九十九條“徇私枉法罪”、第三百九十七條“濫用職權罪”的規定,根據《中華人民共和國憲法》第三十七條、第三十九條、第四十條、第四十一條、第四十二條的規定,控告人認為,被控告人侵犯公民人身權利、民主權利,涉嫌徇私枉法罪、濫用職權罪,存在行政干預司法的刑事犯罪問題。
本文出自:天涯論壇 法治論壇
  2、石河子市老街街道辦事處白楊社區居民委員會侵犯公民人身權利、民主權利,涉嫌徇私枉法罪、濫用職權罪,請求兵團司法機關對本案立案偵查。
  被控告人:石河子市公安局城區分局老街派出所(以下簡稱市公安局老街派出所)

  3、判決被控告人承擔民事及精神傷害賠償。賠償金十萬元人民幣。
  被控告人:石河子市老街街道辦事處白楊社區居民委員會(以下簡稱市白楊社區居委會)
來源鏈接:


關于侵犯公民人身權利、民主權利,涉嫌徇私枉法罪、濫用職權罪,干預司法的控告狀
  在爭吵交涉過程中,石河子市人民法院保安跑了過來,作出撕扯控告人衣服,并驅趕當事人離開的行為。
  2019年6月18日
  此致
  綜上,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條第二款、第三款的規定,現依法提起刑事控告,懇請相關司法機關糾正其嚴重的違法行為。
  事實1、在西安市五路口地鐵站附近,2018年3月12日17:30左右,白楊社區居委會書記王XX打電話過來,打聽控告人在烏魯木齊市還在西安市上訪的情況。控告人認為,其存在行政干預司法問題。再說自己所持居民身份證及戶籍所在地,均不屬于石河子市公安局管轄。于是就敷衍說:在烏魯木齊市。
  事實和理由:
  案由:因侵犯公民人身權利、民主權利,涉嫌徇私枉法罪、濫用職權罪,存在行政干預司法的刑事犯罪問題,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條第二款、第三款的規定,現依法提起刑事控告,懇請相關司法機關糾正其嚴重的違法行為。
  事實4、因為刑事控告狀證據的問題,烏魯木齊市公安局新市區分局信訪辦電話聯系控告人,要求在烏魯木齊市公安局新市區分局的河北二路住所地談話。在石河子市火車站安檢口,2019年4月8日上午10:30,石河子市火車站工作人員說控告人是新疆自治區維穩防控的重點對象,不讓控告人進站購票。根據《中華人民共和國行政復議法》第九條的規定,控告人認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為,侵犯了自己的合法權利,限制和影響了自己的工作、生活及外出的權利,存在超越職權、濫用職權及干預司法的行為。因此,雙方發生了口角爭吵。更甚者,還發生了打架的事件。
  新疆生產建設兵團第八師中級人民法院
  事實7、在石河子市人民法院,控告人要求行政訴訟立案。立案庭工作人員要求控告人提交證據,并承擔取證責任,否則不給立案。根據《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第三十一條第一款第(一)項“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任”的規定,根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條第二、六、八、十二款“受案范圍”的規定,控告人認為,石河子市人民法院的作法不符合法律的規定。


  新疆生產建設兵團人民檢察院第八師分院
  事實6、在石河子市火車站鐵路安檢口,2019年6月12日下午17:30,雨天,石河子市火車站工作人員表示不再阻擋控告人進站購票的權利。于是,控告人進站購票,預訂了一張第二天上午10:20去烏魯木齊市高鐵站的火車票。可是,在2019年6月13日上午,在征詢被控告人意見后,一直到火車開走,石河子市火車站工作人員也沒有允許控告人進站上車。必須指出,無論烏魯木齊鐵路局石河子火車站,還是被控告人,兩者均都沒有安排全額退票的事情,任意漠視控告人經濟利益受損情況的發生。
  具狀人:
  控告請求:
  1、石河子市公安局城區分局老街派出所侵犯公民人身權利、民主權利,涉嫌徇私枉法罪、濫用職權罪,干預司法,請求兵團司法機關對本案立案偵查。
爆料關于侵犯公民人身權利、民主權利,涉嫌徇私枉法罪、濫用職權罪,干預司法,青春同路人

本文標簽: 爆料 涉嫌 徇私枉法 民主 人身 侵犯 公民 權利 關于 ??來源:網絡整理

熱點內容

欄目排行

重庆快乐10分定位计划软件手机版